Ma reggel rendesen felm??rges?tett az, hogy az ??v??da melletti – ny??ron f??ves – havas ter??leten ker??lgetni se lehetett a kutyapisiket ??s kakikat. ?gy ??tkoztam a tart??ikat, hogy szerintem a k??rny??k t??lem zengett kis t??lz??ssal.
Szerintem nem szabadna egy ??llatot, legyen az kutya, macska, legu??n, lak??sba bez??rva tartani. Ne is ??rtem, hogy egy??ltal??n mi??rt tartj??k ??ket? Azt m??g valahogy meg??rtem, hogy egy kertesh??z kertj??ben ??rz??-v??d?? c??lb??l (nem megk??tve) tart valaki kuty??t, de hogy egy z??rt lak??sba?
Mert egyed??l van? H??t m??g egy id??sn??ni vagy b??csi eset??n, aki eg??sznap ki sem teszi a l??b??t a szob??b??l, jobban el tudom fogadni. B??r itt kell megeml?tenem, hogy mind k??t nagymam??m egyed??l ??l, az egyik??k m??g mozg??sban is valamelyest korl??tozva van, ??s nem tartanak h??zi ??llatot. Pedig az ut??bb eml?tett mam??m falusi h??zban lakik. Egy macsk??t etet, de az sem a h??zban van (j??n, megy kedv??re).
Nos, az nem igazi kutyatart??, aki az??rt tartja, hogy legyen valakit babusgatnia, legyen kit simogatnia, ??s legyen, aki szeresse. A kutya/macska nem j??t??kszer, meg gyerek, meg feles??g/f??rj (b??r vannak olyan perverz, elfajzott emberek, akik k??z??s??lnek is vel??k). Lehet seg?ts??g: kutyament??, vakvezet?? kuty??k, h??z??rz??k, ??llatterel?? kutya, stb.
Ez??rt is szeretem jobban a macsk??kat. Mert ??ket nem lehet ?gy kizs??km??nyolni. Ameddig csak tudj??k, meg??rzik ??n??ll??s??gukat. Akkor simogathatok meg egy macsk??t, amikor ?? akarja, tud h?zelegni, de azt is m??lt??s??ggal, ??lvezi a szabads??g??t, ??s mindig van benne egyfajta megk??zel?thetetlens??g. M??g akkor is, ha ott dorombol az ??ledben.
A kuty??k nagyt??bbs??g??t nyalisnak tartom, mert a gazd??juk azz?? tette szerencs??tleneket. Kiv??ve azokat, akiket a gazd??juk funkcion??lisan tart (ment??sre, ??rz??sre, seg?t??sre). N??ha h??nyni tudn??k, amikor l??tom, mit ??ssze nyalja-falja egy ember a kuty??j??t. Meg m??g g??gy??g is hozz??. Brr!
Nem akarok megb??ntani senki, de kik?v??nkozott bel??lem mindez. ??n ?gy gondolom, ??s ?gy l??tom, m??s meg m??shogy. S azt sem jelentem ki, hogy nekem soha nem lesz kuty??m, de csak az??rt, mert “soha ne mond, hogy soha…”.
ostoba sztereot?pia, hogy a kuty??k a h??s??gesek, a macsk??k meg ravaszak. ezek emberi viselked??sform??k, amelyeket nem lehet ??llatokra alkalmazni, mert nincsenek magasabb rend?? (csak emberre jellemz??), intellektu??lis ??rz??seik (h??s??g, gyarl??s??g, hazaszeretet, ??s egy??b h??lyes??gek). az ??llat _nem_ szeret, m??gha sok ??llattart?? ez??rt ut??lni is fog engem. olvassanak etol??gi??t.
vannak persze az ember??hez hasonl?? viselked??sform??ik, (ez??rt b??nt sok embert az ??llatk?nz??s- engem is- mert f??k??pp az eml??s??k szenved??se hasonl?? az ember??hez), de mivel nincs “??n” tudatuk, ez??rt m??s szem??lyre vonatkoz?? ??z??seik sincsenek.
rem??lem nem b??nottam meg senkit 🙂
ja egy??bk??nt a var??nuszt hol akarod tartani, kertben?:)
egy j?? terr??riumban j??l ??rzi mag??t az.
🙂
Egy j?? terr??rium = kinn a szabadban, ahol eredetileg is ??l.
Szerintem.
eredetileg csak azok a p??ld??nyok ??lnek a szabadban, amelyek oda sz??lettek. a legt??bb otthon tartott h??ll??, hal, mad??r, stb, m??r fogs??gban sz??letett. ??s az, aki tudja, milyen ig??nyei vannak, tud biztos?tani megfelel?? felt??teleket az ilyen ??llatoknak (amelyek egy??bk??nt a szabadban elpusztuln??nak9, szerintem nem b??n terr??riumot, akv??riumot tartani, nem szenved??s az ??llatnak, m??g ha sokan azt is mondj??k. persze t??bbnyire azok mondj??k, akik soha nem tartottak ??llatot.
Volt m??r papag??junk, akv??riumban halak.
nekem volt lak??sban vadnyulam, az erk??lyen lakott, ??s mindig megn??zte az esti mes??t. nem vicc, rendszeres programk??nt b??multa k??zben a t??v??t, azt??n ment vissza sz??szm??t??lni.
Morci! Csak Neked lehetett ilyen nyuszk??d! Senki m??snak! 🙂