“B??r or??lis szexre k??nyszer?tett egy 14 ??ves l??nyt, m??gis felmentett egy 41 ??ves f??rfit az olasz semm?t??sz??k. A b?r??s??g indokl??sa szerint a kisl??ny m??r nem volt sz??z, ?gy az er??szak “kisebb k??rt okozott” csak.” (index.hu)
Akkora szem??ts??get! Most ha egy f??rfi meger??szakol pl. engem, aki m??r nem tini, ??s sz??lt k??t gyerk??c??t, akkor nyugodtan teheti, mivel ??n m??r r??g nem vagyok ??rtatlan? Az er??szak az er??szak. Azt jelenti, hogy a szenved?? alannyal enged??lye n??lk??l t??rt??nik a dolog. Ez??rt b??ntet??s j??r, ha feljelentik, ??s bizony?tj??k tett??t.
K??rdem ??n, ha a(z) (er??szakkal k??nyszer?tett) l??ny/n?? bossz??b??l leharapja az (er??szakoskod??) pasi fark??t, akkor az??rt megb??ntetik-e? A n?? v??dekezhet-e azzal, hogy a f??rfi m??r ??lt szexu??lis ??letet el??tte m??s n??vel is?
Szia,…olvastam valamikor régen, hogy egy orvosnőt megerőszakolt egy férfi (nem tudta, hogy a nő orvos). A nő azután szabályosan kiherélte a férfit, amiért pár évet kapott, ha jól emlékszem…
Önbíráskodás…?!
Ps. nagyon aprók a betűk, kicsi a kontraszt, nehezen olvasható…
Olvashat??s??ghoz: Hm. nem tudom, hol lehet a baj. ??n itt a c??gn??l ??s otthon is zavartalanul l??tom a bet??ket. Feh??r alapon fekete.
Val??ban apr??k a bet??k, de a nagyobb m??ret nem nagyon tetszik.
bet??m??ret l??tszati n??vel??se
bet??m??ret l??tszati cs??kkent??se
Nu. Az ??nb?r??skod??s nem sz??p dolog. Az orvosn??nek m??sodik l??p??sben ki is kellett volna ny?rni a k??cs??g??t, azt??n elt??ntetni a nyom??t is, v??g??l pedig m??lyen hallgatni az eg??szr??l.
Akkor m??r nem ??nb?r??skod??s, hanem sim??n egy probl??ma v??gleges megold??sa.
Kiv??ncsi lenn??k az a t??ketlen b?r?? egy??ltal??n hogy fogadhatta el a v??demel??st a doktorn?? ellen?
Azon a c?men, hogy tudja, hogyan oper??ljon, ??s ez a tud??s??val val?? vissza??l??s?
Menjen a francba.
Ez olyan, mintha Aberr??lt Haver megk??rna egy k?gy??t, ??s ezek ut??n a k?gy??t a b?r??s??g beid??zn??, mert a m??regfogait bele??r?tette Haverunk fark??ba…
Abbe: Ne vedd zokon a m??dos?t??st! 🙂 Ha kell magyar??zat, akkor lev??lben…
Orion:
(ezek szerint az elej??t ?gy nem fogadta el a g??p
akkor az els?? k??t sor ??jra):
Bet??m??ret l??tszati n??vel??se CTRL gomb valamint a plusz jel egy??ttes lenyom??sa.
Bet??m??ret l??tszati cs??kkent??se CTRL gomb valamint a minusz jel egy??ttes lenyom??sa.
Bel??lem er??s indulatokat v??ltanak ki az ilyen jelleg?? er??szakok. Teh??t ??ltal??ban a s??rtett f??l oldal??n vagyok. A dokin?? hely??ben ??n is megtettem volna azt. V??g??l is nem az ??let??t vette el.
(Nos, lehet, hogy f??lre??rthet?? voltam: ??n is ??gy j??rtam volna el, ahogy a doktorn??. A k??vetkez?? l??p??st viszont a musz??j dikt??lta volna, ??s nem esett volna j??l, de mondom musz??j, mert vannak ilyen b?r??k, akik m??g ezek ut??n is az ??ldozatot – jelen esetben a doktorn??t – b??ntetik.)
Abbe! ??n ??rtettelek!
És erről mi a véleményetek:
Kisfiút kéyszerített közösülésre egy kamasz lány
A gyan?? szerint egy kisfi??val k??z??s??lt er??szakkal egy kamasz l??ny Tiszak??csk??n, az ??gyben m??g folyik a vizsg??lat �?? ??rtes??lt az OBJEKT?�V H?�r??gyn??ks??g a B??cs-Kiskun Megyei RFK sajt??szolg??lat??t??l.
Egy 15 ??ves tiszak??cskei l??ny ellen indult nyomoz??s a Kecskem??ti Rend??rkapit??nys??gon, mert a feljelent??s adatai szerint febru??r 10-??n k??z??s??l??sre k??nyszer?�tett egy 8 ??ves tiszak??cskei kisfi??t. A feljelent??st a Gyermekj??l??ti Szolg??lat k??pvisel??je tette meg.
H?�rforr??s: OBJEKT?�V H?�r??gyn??ks??g, 2006. febru??r 23.
Pedofili??t b??ntetni kell! Legyen az elk??vet?? n?? vagy f??rfi! Ez t??k egy??rtelm??.